Mauthausen:la guerra de las banderas

26-04-2010
Mauthausen: los familiares de los republicanos españoles en Austria batallan para que ondee en el campo la bandera republicana, no la rojigualda

Pedro Timón Solinís
Rebelión
El Campo de Concentración Nazi de Mauthausen se encuentra en un alto sobre el Danubio y está situado a 5 kilómetros del pueblo situado en Alta Austria del mismo nombre.
Para llegar al mismo hay que recorrer una sinuosa carretera entre bosques. El arbolado finaliza con la pendiente y deja paso a una meseta de pradera dominada por lo que podía semejar a una
fortaleza. Años atrás esa carretera era recorrida por miles de deportados a pie desde la estación de ferrocarril de Mauthausen. Atrás quedaría el Danubio, las cortinas ligeramente abiertas por los vecinos para espiar sin ser vistos, el paisaje bucólico en primavera y terrible en invierno salpicado de cuerpos caídos... Los cinco kilómetros de golpes, gritos y de guardias de las SS azuzando a los perros finalizaban en la última curva que daba paso a la recta final ante el gran portón de entrada.
Ante esa misma curva se encuentra hoy en día el monumento en "Homenaje a los 7.000Republicanos españoles muertos por la libertad" como se encargan de recordar las placas de mármol en cuatro idiomas. Este monumento fue erigido y cuidado posteriormente por el gobierno austriaco y está presidido por la bandera tricolor, la misma que representaba a los deportados españoles en la carretera de acceso al campo durante decenios hasta que en 1995, coincidiendo con el 50 Aniversario de su liberación, el embajador español nombrado por el último gobierno de Felipe González presionó para que la tricolor desapareciese del Campo de Mauthausen. No lo consiguió. Lo único que logró fue que la bandera constitucional figurase en la carretera de acceso al campo unos metros detrás de la insignia republicana. La postura de los deportados españoles supervivientes que se habían quedado a vivir en Austria tras la liberación del Campo fue tomada en consideración por el Ministerio del Interior austriaco. Sólo la tricolor figuraría junto al monumento en honor de los republicanos españoles.
Recuerdo al viejo deportado catalán Francisco Comellas subido a una escalera para volver a colocar "su bandera", y al andaluz Bernardo Martínez explicándome que no querían ver la bandera que les llevó al Campo junto a su monumento. Era una clara alusión a la identificación de la bandera rojigualda con el franquismo, y el papel de Serrano Suñer para que los españoles fuesen considerados apátridas e internados en los Campos de Concentración. Añadió que no merece la pena disgustarse por un trapo de colores, pero sí sentirse honrado por los ideales que defendían y que estaban representados en esa bandera. "La otra simboliza un golpe de Estado, una guerra civil y cuarenta años de represión y exilio".
Los años pasan y por edad han fallecido casi la totalidad de los deportados. Los 50 españoles residentes en Austria tras la liberación por los aliados todos. Sus familiares se han organizado en la GRSÖ - Grupo de los familiares de los republicanos españoles en Austria. Se les tiene en cuenta en la organización de los actos anuales de conmemoración de la liberación de Mauthausen. Han cumplido con la memoria de sus familiares. Sólo ha habido una excepción, y fue en 2005 con la visita de Zapatero, primer jefe de gobierno español que se dejaba caer por esta región de Alta
Austria.Dada la importancia que la presencia de Zapatero podría tener para el conocimiento de la
deportación y las expectativas generadas ante una posible, entonces futura, ley de Memoria Histórica, el Grupo de los familiares de los republicanos españoles en Austria fue generoso, pero
dejó bien claro que ese año se producía una excepción. Esto fue aceptado por todas las partes sin excepción como prueba el documento firmado entre otros por Bernardino León, Secretario deEstado de AAEE. Cinco años después la historia se repite. La Vicepresidenta del gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega, visitará Mauthausen en los actos de homenaje que se realizarán el próximo mes de mayo coincidiendo con el 65 aniversario de la liberación. Silvia Cueto, hija del deportado asturiano Víctor Cueto y representante de la asociación austriaca, se entera por una carta de Amical Mauthausen de esta visita y de la presencia de la "bandera constitucional" en el monumento. Como no puede ser de otro modo Silvia responde dejando clara su negativa ante las intenciones de Amical Mauthausen y del gobierno español. Supongo que lo que queda del mes de abril se vivirá un tráfico epistolar y telefónico intenso entre Barcelona, ciudad donde se encuentra la sede de Amical Mauthausen, Madrid y Viena. En este tráfico, las presiones diplomáticas tendrán un gran protagonismo.
Toda esta historia, en mi opinión, refleja claramente la personalidad de cada una de los instituciones implicadas:Por un lado está el Estado español. Causante durante el franquismo del horror de los miles dedeportados republicanos, y que la mayor parte de los años de democracia fue totalmente ajeno al dolor de éstos. Desde la llegada del gobierno Zapatero y sus "inquietudes
memorialistas" Mauthausen sólo ha sido objeto de su curiosidad coincidiendo con los grandes eventos de aniversario: el 60 y el 65. ¿Qué pasa con los años entre medias? ¿No son dignos de conmemorar y de divulgar la memoria de estos españoles? Una vez más todo parece indicar que
las inquietudes memorialistas de este gobierno son en realidad un ardid publicitario. Sólo interesan los grandes eventos y las grandes conmemoraciones. Deberían tener más sensibilidad con la memoria de unas ideas y de quienes lucharon por ellas tanto en el frente, la deportación u
honrando a sus familiares. Por otro lado está la actual Junta Directiva de AMICAL MAUTHAUSEN, cuya postura no acabo de comprender. Desde que conozco esta asociación, loable en los fines, inquietudes y en el trabajo militante de muchos de sus miembros, he tenido cada vez más la impresión que la Memoria de la Deportación es secundaria. Primero por que se autoproclaman como únicos representantes de los deportados, y no es así. La FEDIP, Federación Española de Deportados e Internados Políticos creada en 1947 por deportados españoles residentes en varios países de Europa, sobre todo en Francia y Austria, venían velando por la memoria de la deportación desde mucho antes de que AMICAL existiese. Además la actual asociación austriaca forma parte del comité organizador de los actos en Mauthausen desde hace años, así que parece un tanto soberbia la postura de AMICAL como autoproclamado representante. Otro factor que me hace rechazar la postura de AMICAL ante la colocación de la bandera constitucional es el historial de sus apariciones en Mauthausen. Siempre que he coincidido con ellos allí la bandera predominante es la independentista catalana. Lejos de mí censurar la predilección de las personas por una enseña u otra, y lo que representan. Causa personal y digna. Pero la falta de respeto que sus portadores muestran ante la memoria de los deportados asesinados por luchar por lo que la bandera de la República española representa me parece censurable. Catalanes, aragoneses, andaluces, asturianos... asesinados por una idea de España basada en la igualdad, la libertad y la fraternidad. Quizás deberían elegir otro lugar para mostrar sus cuitas. Por todo ello no entiendo su interés en que figure la bandera constitucional junto a la republicana, a no ser que su actuación sea copiada de los nobles escoceses que ponían a batallar a un hijo con los ingleses y al otro con los independentistas. El padre siempre salía ganando fuese cual fuese el resultado de la batalla.
Durante decenios la FEDIP en Austria caminaba sola con la insignia tricolor ante la puerta de Mauthausen. Lógico, estaban cerca, organizados y con las ideas claras. Ellos, primero los 50 deportados que tras la liberación permanecieron en Austria y luego sus familiares, han sido los que día a día luchaban por la memoria y se hacían valer ante las instituciones austriacas en una época en que la mención de los Campos de Concentración y Exterminio generaba cuando menos suspicacias. Ellos merecen la sensibilidad y el respeto que se les ha faltado una vez más desde el
gobierno español y desde AMICAL.

Rumania,los pensionistas se rebelan

Mientras la domesticación sigue manteniendo su eficacia entre los trabajadores rumanos, sobre los que el gobierno está haciendo caer el coste de la crisis causada por los capitalistas, solo los ancianos salen a la calle y exigen que se respete su dignidad como persona y como extrabajadores.El gobierno del FMI en Rumania, cuyos peones son el presidente Traian Basescu y el primer ministro Emil Boc, pretende recortar un 15% las pensiones de los ciudadanos rumanos. Esto significa que la mayoria de estos, que ganan de media 1000 lei al mes (250 euros), aunque la mayoria no llegan a 800 (200 euros), veran mermada su capacidad de supervivencia un 15 %, lo que hara que llegar a fin de mes se transforme de toda una dificil aventura diaria en algo imposible.En Galati, una de las ciudades mas pobres de Rumania, los pensionistas han optado por la unica solucion posible ante la nueva agresion hacia sus derechos y su vida, la de decirle a la clase politica, representantes de los saqueadores capitalistas, que ya basta de estafas al pueblo rumano y que la unica solución es la lucha. Los enfrentamientos con la policia provocaron algunos heridos, mientras los ancianos intentaban ocupara la Diputacion del gobierno en la ciudad.Lo mismo tenia lugar en Bucarest, donde ante la puerta del palacio presidencial los pensionistas, a pesar de la policia, demostraron que ya estan hartos de robos y engaños, y que el limite que soporta la sumisión cotidiana esta siendo transpasado.¿Daran ejemplo los pensionistas rumanos al resto de trabajadores para que rompan las cadenas de la domesticación?
Publicado por Jose Luis Forneo en 01:24

2 comentarios:

Pinole dijo...
El video de youtube lo has hecho tú, José Luis?Mucho mérito tienen esos pensionistas protestando con esa fuerza delante de la policía a pesar de su edad.La verdad es que parece que las pensiones son el enemigo público número 1 del FMI, ya que en España ZP las ha congelado siguiendo instrucciones de este último.
18 de mayo de 2010 00:35

Jose Luis Forneo dijo...
La verdad es que los pensionistas son, cierto, uno de los principales enemigos del FMI, puesto que privatizar las pensiones seria un excelente negocio para algunos. Lo mismo sucede con la sanidad. Como sabras en España los chicos del FMI ya han dicho al oido de ZP que la universalidad de la sanidad es demasiado cara para el estado (y un competidor imbatible para las empresas privadas).El video no es mio, me lo recomendo un lector de este blog.Salud
18 de mayo de 2010 12:01

Un ajuste que no toque el gasto social sí es posible

Economistas de izquierdas plantean posibilidades de recorte para evitar la congelación de las pensiones o la rebaja del salario de los funcionarios anunciadas por Zapatero

ANA TUDELA / PILAR BLÁZQUEZ MADRID 16/05/2010 .

El Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero anuncia al país que no queda otra que meter la tijera al gasto social. La Unión Económica y Monetaria, ese fortín de estabilidad con el que Europa sueñadesde que Nixon hundió el sistema monetario mundial de Bretton Woods (1971), se tambalea. La descoordinación de los presupuestos de los países miembros, algunos como España con el déficit desbocado, descubre una Europa incapaz de impedir que los mercados tumben al euro. Hay que reducir el déficit y la única forma de ser contundente y convencer, asegura el Gobierno, es cortar hasta llegar a la carne (pensionistas, funcionarios, dependencia...). Ya no sirve con ceñir el traje. ¿Seguro?
Un grupo de economistas contrarios al capitalismo liberal consultados por Público han encontrado en 48 horas zonas donde ajustar el presupuesto para, si no evitar todas las medidas anunciadas, sí las más dolorosas. En una situación de emergencia como la que obliga al Ejecutivo a pedir los sacrificios que pide, es posible otro ajuste que tenga el efecto inmediato que exige Europa, aseguran. Porque, aunque la verdadera solución, según dichos expertos, pasa por una reforma fiscal que afecte a las rentas más altas, los grandes patrimonios y las empresas con más beneficio, esos cambios no tendrían efecto hasta 2012 (ver página 4).
El gasto militar es una de las partidas que permite un mayor ajuste
Uno de los recortes más polémicos son los 1.500 millones de euros que va a ahorrarse el Estado congelando las pensiones en 2011, medida que no afectará a las mínimas ni a las no contributivas pero que rompe con 25 años de subidas e incumple una norma legal emanada del Pacto de Toledo.
Alberto Montero y Alfredo Serrano, profesores de Economía de la Universidad de Málaga y la Pablo Olavide de Sevilla, respectivamente, y miembros de la Fundación CEPS, encuentran un buen pellizco que arrancar al gasto militar. Retirando las tropas de Afganistán, Líbano y Somalia (750 millones de ahorro) y eliminando la inversión en I+D de la industria militar prevista para 2010 (950 millones) se lograría el mismo efecto sobre los presupuestos públicos que congelando las pensiones, comentan. Si se recortan además los 1.400 millones previstos para inversión en armamento este año, añaden, tampoco sería necesario modificar el cómputo de las pensiones (ahorro de 500 millones) ni eliminar la retroactividad de las prestaciones para los dependientes (670 millones).
Arcadi Oliveres, profesor de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, apunta también al gasto militar como la gran partida a recortar, y sugiere que se incluya el gasto pendiente del avión de combate Eurofighter (preveía 10.795 millones hasta 2024) y lo pendiente de los 1.353 millones para 24 helicópteros de combate Tigre.
El recorte de la inversión pública podría limitarse con el fondo de la banca
Otra alternativa propuesta por Montero y Serrano es la eliminación de las exenciones que se aplican a los premios de loterías, apuestas y sorteos, que permitiría un ingreso a las arcas públicas de 1.165 millones, suficientes para ahorrarse la mitad del tijeretazo al sueldo de los funcionarios este año (2.250 millones).
Josep González Calvet, profesor de Economía de la Universidad Autónoma de Barcelona, añade la supresión de cargos de libre designación, asesores que los políticos designan a dedo. Según este profesor, en la Administración española (autonomías incluidas) hay unos 25.000 puestos de este tipo, de los que podrían suprimirse 20.000 "sin impacto laboral". Como el sueldo medio ronda los 4.000 euros al mes, supondría un ahorro de 1.120 millones al año.
Serrano y Montero descubren otras partidas que podrían contribuir al ajuste, como la eliminación de la casillade asignación tributaria a la Iglesia católica de la declaración del IRPF, una anomalía del impuesto, ya que permite a un único colectivo la posibilidad de elegir el destino de parte de la recaudación. Con su supresión se incrementarían en 250 millones los ingresos de libre asignación. Si además se suprimiesen los sueldos para los profesores que imparten religión en centros escolares públicos (650 millones al año), ajustándose a las directrices de un Estado laico, se podrían mantener los 600 millones de la ayuda al desarrollo.
Los economistas consultados están a favor del recorte farmacéutico (785 millones en dos años) a través de la adecuación de los envases a la duración estándar de los tratamientos y los fármacos unidosis. También defienden la supresión del cheque-bebé, que asignaba la misma ayuda a cualquier nivel de renta.
Más inversión, menos banca
Otra de las partidas más cuestionadas son los 6.045 millones que pretenden recortarse de la inversión pública entre 2010 y 2011. Con la economía saliendo a pedales de la recesión, todos los recortes del gasto público, que equivalen a restar dinero al Producto Interior Bruto (PIB), suponen jugársela a sufrir recaídas. Los más graves son los que afectan al empleo, como la inversión.
¿Cómo lograr suplir ese recorte? Montero, Serrano y la catedrática emérita de la Universidad Autónoma de Barcelona Miren Etxezarreta no han tardado en fijarse en el fondo dotado para ayudar al sector financiero a salvarse de sus excesos en los años de la burbuja inmobiliaria.
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) recibió, con cargo a los Presupuestos Generales de 2009, una partida de 6.750 millones. Acudir al Frob no es gratis, de hecho tiene un alto precio para las entidades (un 7,75% mínimo a devolver en cinco años), pero los expertos citados no consideran que las arcas públicas estén para soportar esa inversión ni las emisiones de deuda posteriores hasta llegar a una dotación prevista de 90.000 millones.
La cantidad ya dotada o parte podría recuperarse ahora que aún no ha sido utilizada (aunque algunas cajas en proceso de fusión ya han pedido parte) en lugar de mandar el eterno mensaje al sector financiero de que sus ganancias son privadas y sus pérdidas, socializadas.